• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Книги (список заголовков)
10:30 

Опасная жалость и все такое

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Расскажу вам про «Нетерпение Сердца» Цвейга.
Давно уже на меня ничего такого впечатления не производило, читала всю неделю в метро и пару раз чуть не проехала свою остановку.
В общем, там про девушку-калеку, которая не может ходить. И про молодого лейтенанта.
Лейтенант все ходит, ходит к этой девушке, потому что очень ее жалеет. Исключительно из сострадания ходит.
А она в него влюбляется, прям насмерть.
И он все никак не может найти в себе силы и объяснить ей, что он ее не любит. Потому что ну калека же, жалко.
Нездоровые очень отношения.
И закончилось все это, конечно же, плохо.

Я, честно говорю, всю книгу очень переживала за лейтенанта. Мне, опять же честно, чувство жалости почти не свойственно. Я считаю, что мир стал бы гораздо лучше, если бы я и окружающие меня люди были сильнее, и если бы мы все поменьше жалели себя и друг друга.
Так что я очень сочувствовала лейтенанту, что он так влип с этой калекой.
Там еще написано все от первого лица, поэтому все его поступки, пусть даже нелогичные, вполне понятны. И я читала и думала, господи, ну скажи ты этим людям, что ничего им не должен. Особенно в самом конце, где он мечется - уехать ему, застрелиться или все-таки жениться на ней.
У меня, признаюсь, пунктик, я не выношу, когда у меня что-то вымогают – дружбу, симпатию, любовь. Не люблю, когда давят на ту же жалость.
И уж я точно знаю, что ни уезжать никуда, ни стреляться из-за того, что кто-то там в меня трагически влюблен, я не должна. Не мои проблемы и все такое.
Еще один пунктик – не вызывают у меня ни уважения, ни сочувствия женщины, делающие первый шаг, сами признающиеся там кому-то в любви и любящие кого-то так навязчиво-безответно, что хоть стреляйся.
Почему так – ну наверное потому что когда-то в старших классах средней школы я сама так себя вела.
Но речь не обо мне, а о лейтенанте.
О том, что у человека оказалось доброе, жалостливое сердце, он же сам страдает от того что причиняет кому-то боль. Тонко чувствующая натура, одним словом.
Я за такими всю жизнь охочусь, че.

И вот, проникнувшись этой историей, я решила скачать экранизацию.
Старый французский фильм, где все актеры ходят с пафосными лицами и перед тем как что-нибудь сказать, выдерживают тридцатисекундную паузу.
И вот тут-то и случился катарсис.
Потому что в кино все выглядит совсем не так.
Там наоборот сочувствуешь девушке, потому что видно как она любит, как смотрит на своего героя, ловит каждый его взгляд, каждое слово. Потому что у нее красивые глаза, в конце концов.
А лейтенанта не жалко совсем. Все его внутренние метания и переживания, на которых собственно и строилась книга, в кино оказались за кадром. Поэтому видно только как он таращит глаза и молчит.
Смотришь на него и думаешь – ну вот же мудак, а?

Выводы делайте сами, мне лень.

@темы: книги

17:52 

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
В который уже раз убеждаюсь, что "мой" период в литературе - это начало-середина 20-го века, никак не позже. Булгаков, Ремарк, Набоков, Маркес, Кортасар, Толкиен, прости господи.
Современные авторы - увы и ах, разочаровывают.
Больше всего разочаровывает самоплагиат и повторение из книги в книгу одного и того же.
Бывает что даже какая-то книжка зацепит, начинаешь знакомиться с творчеством автора, и видишь, что все его книги склепаны по одному и тому же шаблону.
Все эти палланики, коупленды, вишневский, прости господи.
Да, у того же Набокова в романах есть повторяющиеся мотивы и ходы, но они скорее дополняют друг друга, связывают части в одно целое, которое ясно и четко просматриваетсяи за всеми этими повторениями.
А у современных авторов я вижу только перестановку слагаемых, которая, как известно, никак не влияет на результат.
Из последнего прочитанного - "Невероятная частная жизнь Максвелла Сима", автор Джонатан Коу.
Когда-то давно "Дом сна" того же Коу произвел на меня довольно сильное впечателение.
Такая английская, такая забавно-трогательная история про забавных и трогательных людей казалась сначала набором каких-то разрозненных пестрых элементов, но к концу книги все эти пестрые кусочки автор виртуозно подогнал друг к другу и сложил в пазл.
Я правда не помню подробностей сюжета, и это кстати уже не идет книге в плюс, но по крайней мере это ощущение наконец-то сошедшейся у тебя в руках головоломки у меня в памяти отложилось.
И лучше бы я больше никаких его книг не читала. Потому что и его "Случайная женщина" и последняя попавшаяся мне в руки эта "Невероятная частная жизнь..." оказались грубыми копиями той первой книги.
Те же приемы, та же попытка создать пазл, но кусочков в нем меньше, очертания у них проще, раскраска беднее.
Вообще в "Невероятной частной жизни..." речь идет об одиночестве, и там такой обычный, заурядный главный герой, которому уже хорошо за сорок. После развода он дружит по интернету с бывшей женой от лица виртуальной домохозяйки, чтобы хоть как-то с ней общаться и узнавать ее новости.
Страдает от того что семьдесят его друзей на фейсбуке ничего ему не пишут, с отцом ему говорить не о чем с детсва, и кажется что главными событиями в его жизни были свадьба и развод.
И тут я подумала - бля, сколько же со мной всего было оказывается, да по сравнению с этим дядькой у меня не жизнь, а сплошные приключения. И одиночества я никакого особого не чувствую, а тех кто мне ниче не пишет на фейсбуке удаляю с чувством глубокого удовлетворения. В общем, я решила что ну его этого Коу, судьбы одиноких престарелых геев меня мало волнуют.

Следующая книга о которой я хочу написать это "Дорога" Кормака Маккарти. Ладно, пулитцеровская премия, ладно, я даже остановку свою два раза чуть не проехала в метро, пока читала.
Постапокалиптический пейзаж, ядерная зима, холод, голод, воспомнинания о прекрасном ушедшем мире бередят душу, с неба падает пепел, оставшиеся в живых после гибели человечества доедают друг друга, потому что больше есть некого.
Написано очень просто, кратко, сдержанно, поэтому цепляет.
Но тем не менее когда читаешь, мыслишка о том что хорошо бы это экранизировать, а еще лучше стрелялку-бродилку по мотивам замутить, проскальзывает.
Не знаю, может еще что-нибудь у него и почитаю, хотя может лучше кино сразу посмотреть, там вроде и "Дорогу" эту сняли, и "Старикам тут не место" оскаров нахватал...

И в завершении обзора "Элементарные частицы" Уэльбека.
Я не помню кто, но кто-то мне их настойчиво рекламировал, причем не один раз, и разные люди. Кто были эти люди? %)
Сегодня в метро я прочитала страниц тридцать, ну что, пока я вижу очень модный прием -художественный текст, разбавленный псевдо-науными инсинуациями. Повествование то и дело с темы судьбы главных героев соскальзывает то к расшифровке днк, то к каким-то бактериям. Латинские термины использовать обязательно. Про компьютеры, серверы и базы даннх тоже желательно что-нибудь ввернуть.
Ладно, может я не права, это только тридцать страниц, может там дальше что-нибудь такое будет, что Достоевский в гробу перевернется.
А вообще читайте лучше Толкиена, да.

@темы: книги

16:04 

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Очень люблю старенькие сборники зарубежной фантастики, изданные еще в СССР-е, или сразу после его развала.
Есть в таких книгах для меня что-то очень теплое и домашнее.
И пару таких книжек со старой квартиры я увезла, когда переезжала.
В одной нашелся неизвестный мне рассказ Рея Брэдбери, мне показалось, что не очень для него типичный. Без этой его иногда немного приторной философии, один сплошной экшн. Наверное, получился бы хороший голливудский блокбастер.
Но меня этот рассказ почему-то так зацепил, что я почти рыдала в метро.
Там было про племя людей, которые живут на планете, где когда-то очень давно их космический корабль потерпел аварию. Планета для жизни почти не пригодна, днем там адское пекло, а ночью ледяная стужа. Поэтому люди живут в пещерах и выходят на открытое пространство только на несколько часов в день, утром и вечером.
Но самое главное, что из-за космической радиации все обменные процессы в организме у этих людей ускорились в тысячи раз, и срок жизни человека равняется восьми дням. Они рождаются и через восемь дней умирают глубокими стариками.
И там один молодой человек со своей женщиной решает добраться до уцелевшего корабля.
Все очень кинематографично описывается, и заканчивается конечно же хорошо.
Не знаю почему мне так понравилось.

@темы: книги

11:39 

Англия такая Англия, постмодернизм такой постмодернизм

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Наконец-то я добралась до Фаулза, чего мне долго не давало сделать некоторое предубеждение.
У нас в институте была девочка, которая махала у вас под носом книжкой, закатывала глаза и чуть в обморок не падала от разочарования, если вы признавались, что ни с произведением, ни с автором вы не знакомы. Таким образом она какбе давала понять, что вы полное ничтожество, и что высот духа, на которых находится она, вам не достичь никогда, как бы вы из кожи вон ни лезли.
Не знаю почему, но на прочтение книги это никак не мотивировало, а скорее даже наоборот.
С тех пор прошло мало лет, и в процессе уборки на старой квартире я нашла ранее постсоветское издание «Любовницы французского лейтенанта».
Я вспомнила институт, девочку, которая махала у меня Фаулзом под носом, и рука дрогнула отправить книгу на помойку.

Не знаю, было бы мне интересно прочитать это произведение десять лет назад, когда я знала о любви своим девственным мозгом вряд ли больше, чем можно узнать из творчества Толкиена, но сейчас книга пришлась явно ко двору.
Начинается все как классический викторианский роман в стиле Шарлоты Бронте. Имеется скучающий английский джентльмен, английские пейзажи и английское общество, описанное правда с некоторой долей иронии. Языком, стилем, духом викторианской эпохи, которым веет со страниц этой книги, читатели могут наслаждаться заслуженно.
Да и сюжет сначала не выходит за рамки жанра.
Джентльмен наш собирает древние ископаемые раковины, думает о смысле жизни в свете теории Дарвина, собирается жениться на не только богатой, но и хорошенькой наследнице, и в общем-то вполне доволен жизнью.
Но внезапно страстно влюбляется в загадочную почти что незнакомку, девушку, стоящую на общественной лестнице гораздо ниже его. Девушку с испорченной репутацией, которую такое английское общество практически отвергло как блудницу и тихо помешанную. Внезапно конечно же только для самого себя, мы-то с вами срааазу, поняли, куда ветер дует.
Любовная история развивается в темпе вальса по всем правилам, наш герой мечется из стороны в сторону, по началу не осознавая своих чувств и наступая партнерам на ноги. Героиня в меру загадочна и поэтична, а невеста героя ничего не подозревает.
Тем временем автора на сцене становится все больше, экскурсы в историю о быте и нравах викторианской эпохи сменяются рассуждениями о возможных альтернативных вариантах развития сюжета, и доходит даже до того, что автор оказывается в одном купе со своим героем, когда тот, окончательно запутавшись в своих чувствах, едет в Лондон.
Первая логическая часть истории заканчивается как в добротной мелодраме. Когда до счастья казалось бы остаются какие-то метры финишной прямой, клубок чувств распутан и вызов общественному мнению брошен, трагическая случайность разлучает героев.
Его помолвка разорвана, честь погублена, он опозорен на всю жизнь.
Она, все такая же загадочная, исчезла в туманных далях Альбиона.
Разумеется, идея найти свою утраченную любовь, и узнать, почему она такая загадочная, становится для него идеей фикс.
Через несколько лет поиски-таки завершаются успехом.
Но если вы все еще ждете, что наконец-то нашедшаяся принцесса бросится принцу на шею, то читали вы невнимательно.
Говорить чем закончилось – в меру бессмысленно для постмодернизма.
Но постмодернизм он такой постмодернизм, и то есть как бы всем понятно, что закончилось не хорошо.
И вот все восхищаются, какая эта женщина неординарная и загадочная.
А мужчину, который вел бы себя подобным образом, все бы сочли самым ординарным мудаком.

@темы: книги

16:39 

Про Стругацких

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Я хочу полное собрание сочинений Стругацких и летние каникулы, чтобы его прочитать.
Мир, который они создали, по глубине и сложности можно сравнить с тем же Фраем. И даже полная и окончательная победа коммунизма в этом мире не мешает читать.
Сказка она и есть сказка.
Принципиально разницы между походами на темную сторону и полетами к звездам нет никакой.
Это – мечта.
Не межгалактические путешествия, не джунгли Пандоры, не колонизация Венеры, заброшенные города на Марсе, чтение мыслей и биологическое кодирование.
Мечта – это делать что-то не только для себя, и даже не только для кого-то, а для чего-то большего, чем жизнь каждого человека в отдельности.
А если верить повестям «Чрезвычайные происшествия» и «Поддень, ХХII век» то все на Планете как раз этим и занимаются. Общества потребления не случилось.
Случилось общество исследователей и первооткрывателей.
Люди открывают новые планеты, новые виды бактерий и новые законы физики.
Ищут на далеких планетах следы пришельцев.
Совершают подвиги.
И это живые люди, несмотря на торжество коммунизма.

Я три раза перечитывала главу «Возвращение», и три раза мне хотелось заплакать. Там про то, как он улетел к звездам, чтобы вернуться через 150 лет. Для нее 150 лет – это навсегда. Но он ее любил, и поэтому вернулся через полгода. Открыл новый принцип в специальной теории относительности и вернулся.

А вот «Хищные вещи века» на сказку не похожи. И на фантастику тоже.
Вообще вещь вызывает двойственные ощущения. Так бывает, когда автору удается создать с одной стороны иллюзию достоверности всего происходящего в книге, а с другой – абсурдности. Вроде бы ты веришь в то, о чем читаешь, но мало что понимаешь. Это и интересно, и раздражает одновременно.
А на фантастику не похоже, потому что ну какая же это фантастика – все ведь прям про сегодня.
Бессмысленная жизнь, пустые развлечения, и к звездам никто не летает.

@темы: книги

16:40 

Великий и ужасный Уэллс

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Не совсем благоприятная финансовая ситуация мешает мне пока что заказать на Озоне пару-тройку килограммов книг, поэтому я прочитала целый сборник Герберта Уэллса, который нашелся дома. Наверное, это удивительно, но до этого я у Уэллса не читала вообще ничего, кроме сокращенного рассказа The Door in the Wall в учебнике английского языка.
Сказку про «Человека-невидимку» мне рассказывали в детстве родители, и эта история тогда довольно сильно волновала мое воображение.
Мол был такой гениальный ученый, который сделал себя невидимым.
И только теперь мне открылся какой-то даже человеконенавистнический характер оригинала.
Ученый оказался жестоким и опасным психом, который погубил ради науки собственного отца, замучил кошку, и ненавидел людей вообще. В конце книги его забивают насмерть горожане, и правильно делают.
Правда людишки в этой книге тоже все почти какие-то жалкие, подлые и противные, так что моя мама хорошо сделала, что не читала мне эту книгу в детстве.

«Войну миров» с Томом Крузом я смотрела два раза в кинотеатре, потому что фильм мне тогда понравился. А вот книга вызывает когнитивный диссонанс. С одной стороны дамы с зонтиками, двуколки и гвардейские полки, с другой – космические корабли - цилиндры, падающие с неба, боевые треножники марсиан и их «тепловой луч», испепеляющий с рекордной скоростью все живое.
Все-таки хорошо, что действие фильма перенесли в настоящее время.
И опять же – не любим мы видимо людишек. А половина персонажей, которых встречает главный герой, именно людишки.

А вообще я не очень люблю длинные научно-фантастические романы. Небольшие рассказы в этом жанре мне кажутся гораздо более интересными.
Рассказы у Уэллса хороши. По ним учились и им подражали несколько следующих поколений великих фантастов.
Живущие на дне океана рыбообразные люди – это конечно же Лавкрафт.
Рассказ «Волшебная лавка» про настоящее волшебство в магазинчике для фокусников
напомнил мне Рея Брэдбери.
А «Вся правда о Пайкрафте», где рассказана история невероятно толстого человека, который воспользовался старинным индийским рецептом, чтобы похудеть, - даже Стивена Кинга с его «Худеющим».

Сама же «Дверь в стене», как удачно подметили герои Макса Фрая, очень сильно отличается от других рассказов в этом сборнике. И никакая это не фантастика – раз в жизни каждый обязательно проходит мимо такой двери.
Некоторые, которым особенно везет, аж по три раза.

@музыка: Alice Cooper 'Wellcome to my nightmare'

@темы: книги

19:09 

«Футурологический конгресс» Станислав Лем

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
О том, что ложки нет, оказывается еще в 1971 году написал Лем.
2089 год.
Роскошь и благоденствие, шикарные квартиры и машины, роботы и автоматы, обеспечивающие полный комфорт – всего этого на самом деле нет.
Реальность – только иллюзия, которая возникает в мозгу и поддерживается за счет специальных химических веществ, распыленных в воздухе.
Можно принять таблетку отрезвина, чтобы увидеть все как есть на самом деле.
Можно не принимать.
Сцена в ресторане, где герой ест ненастоящее мясо, запивает его ненастоящим вином, и удивляется натуральности вкуса.
Братья Вачовски тоже кстати поляки ).

@темы: книги

00:40 

Юмико Секи «Влюбленная в Париж»

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Узнала новый термин «травелог». Долго думала. Нет, это не от слова «трава».
Оказывается, это заметки о путешествиях, переданные в более менее литературной форме.
Так вот, эта песня совсем не о том.
Я всю жизнь была уверена, что японцы знают толк в извращениях.
Гейши, Муроками, хентай, гуро, и даже обычное традиционное порно с японкой в главной роли, которое как-то попалось мне, только подтверждают эту мысль.
Данная же японка пишет, что все плохо, суши невкусные, на улицах нельзя держаться за руки и целоваться, жизнь дирьмо, и если бы она осталась там, ее бы ждала скучная счастливая судьба замужней женщины без единого адюльтера.
Поэтому она поехала в Париж.
Где спала сколько и с кем захотела, правда особого счастья ей это не принесло.
В жизни не поверю, что этого нельзя было делать по месту прописки.

@темы: книги

22:14 

"Опасные связи" Шадерло де Лакло

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Я научилась выговаривать имя автора, дочитала и записала книгу в список любимых.
Оказывается, обожаемые мной «Жестокие игры» снимали по ней.
Ну помните, там где виконт Вальмон поспорил со своей двоюродной сестрой маркизой де Мертей, что ему удастся соблазнить первую отличницу, комсомолку и убежденную девственницу в их колледже.
По условиям этого пари он должен был ее совратить и бросить, и тогда бы его прекрасная сестра, маленькая брюнетка с порочным лицом, стала его любовницей.
Ну попутно там еще происходило много разных интриг и разврата, но пари не получилось, потому что Вальмон влюбился в эту комсомолку и отличницу.
Сестре его такой поворот событий не понравился, и она стала ему мстить.
В конце почти все умерли, а кто не умер, тот сильно об этом пожалел.

От себя могу добавить, что маркиза де Мертей просто мой идеал, и ее отношения с Вальмоном, в которых они ничего друг от друга не скрывают, также кажутся мне весьма соблазнительными.
- Я шесть лет отдал чертовой моногамии.
- Ты не спал с другими?
- Спал, но всегда ей об этом рассказывал.
Вальмон же просто мудак простите недостойная пара для такой женщины. Мало того, что влюбился, так еще и оказался неспособным самому себе в этом признаться и все проеп.
Главное же отличие этой драмы галантного века от современной интерпретации весьма концептуально. В конце фильма девушка, которая отдалась Вальмону по большой любви, нарушив свой обет невинности, уезжает на машине с открытым верхом куда-то вдаль под мелодию Every you, every me. А в книге умирает от избытка чувств.
Ну невозможно, невозможно умереть от любви, когда с утра надо идти на работу, и постоянно приходится отвлекаться на новости вконтакте.

Тем не менее, история прекрасная. Книгу можно использовать как пособие по теме:
- Как взьебать мозги себе и людям, чтобы никогда не скучать.

@темы: книги

22:25 

В.Г. Зебальд "Аустерлиц"

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Эта книга стоила 29р на распродаже в Озоне, и я вообще не знаю, зачем ее прочитала. Видимо, из упрямства.
Сложно сказать, о чем она, чем все началось, и главное чем закончилось. К написанному можно было бы добавить еще страниц пицот, а можно было закончить на половине. Вряд ли бы это изменило мир.
Книга представляет собой какой-то непрекращающийся поток сознания, без глав, абзацев и прочих разделительных знаков. И там вроде бы один человек рассказывает о том, что рассказывал ему другой человек, которому тоже много кто чего рассказывал.
Еще там прямо в текст вставлены черно-белые фотографии плохого качества, на которых изображено то, о чем один человек рассказывал другому человеку.
И еще полно всяких архитектурных описаний разных зданий и городов.
В принципе они бесполезны.
То есть мне было интересно, например, читать про Прагу, и про Париж, потому что я там была, а вот про Лондон совершенно не интересно, так как Лондон я себе представить не могу и три листа про какой-то там лондонский вокзал для меня не имеют никакого смысла.
Ну а если совсем коротко, Аустерлиц – эта фамилия главного героя, которого в детстве вывезли из Праги в Англию так называемом «детским поездом» в 1941 году, и родители которого погибли в концлагерях. И он всю жизнь где-то ездил, чего-то искал, и вообще был очень несчастен.
Постблятьмодернисты.

@музыка: Янка "Особый резон"

@темы: книги

21:35 

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Дочитала сегодня "Приглашение на казнь" Набокова.
Эти недо-люди призраки его все-таки умертвили.
Правда, смерти он совсем не почувствовал, просто встал и по упавшим декорациям этого недо-мира пошел туда, где судя по голосам, стояли существа, подобные ему.
Хеппиенд для "Процесса" Кафки ).
Это вселяет надежду.

Я так много и нагло читаю сейчас на работе за своей перегородочкой, что меня скоро уволят за неисполнение рабочих обязанностей что дома уже не хочется.

@настроение: Оргия Праведников "The Сatcher In The Rye"

@темы: книги

22:55 

"Слепота" Сарамаго

Хочется быть взрослой, адекватной женщиной, но мяу.
Мне не очень хотелось читать книгу, у которой на изнанке написано, что проза этого автора проникнута гуманизмом, теплотой и человечностью. В гуманизм не верю. Теплота осталась где-то в школьном курсе физики.
Тем не менее прочитала.
Мне эта книга показалась очень жестокой. И я уже не помню, когда в последний раз написанное меня так задевало.
Когда читала, хотелось реветь, прямо вот так, в электричке, где душно, полно людей с палатками и какие-то пьяные идиоты все время задевают волосы рюкзаком.
В каком-то городе, в какой-то стране началась эпидемия слепоты. Люди внезапно слепнут, это заразно, и распространяется очень быстро. Все заболевших срочно помещают в карантин – пустующую психиатрическую лечебницу, где слепые люди оказываются предоставлены сами себе.
Совершенно беспомощные, они находятся в замкнутом пространстве, никто за ними не ухаживает, выходить им не разрешается. Они не могут ни сами помыться, ни дойти до туалета, больных становится все больше, а еды все меньше.
Все это наблюдает жена доктора, которая отправилась со своим мужем в карантин, хоть и не ослепла. Она вынуждена тоже притворяться слепой, смотреть на всю эту гадость, и пытаться как-то незаметно людям помогать.
Из этого сюжета бы легче всего было сделать экшн в стиле «28 дней спустя» или «Ночи живых мертвецов», но нобелевскую премию конечно же так просто не дают, я уже сегодня говорила. Достаточно непростой текст с четким привкусом пост-модернизма, почти полное отсутствие диалогов, но все равно оторваться сложно.
Читать было страшно, потому что как-то сразу стало понятно, что весь наш маленький и такой миленький, уютный мир, со всеми такими правильными ценностями и моралью просто фальшивка. Достаточно немного изменить условия, и его не станет.
Я читала и задавала себе вопросы:
- Смогла бы я убить человека? А если для самозащиты? А если защищать не только себя?
- Дала бы я себя изнасиловать за еду? Или умерла бы от голода?
- Смогла бы вообще так жить, потому что жить очень хочется?
И ведь это только кажется, что нет-нет-нет.
Наверное, это книга о том, как мало надо, чтобы перестать быть человеком.
И еще наверное о том, что мы почти всегда слепы, хоть и видим.

А вообще я зачем-то снова сюда пришла ).

@темы: книги

Дождик идет, Магвай едет. Все движется.

главная